Na semana passada, preenchi uma área na versão beta do Photoshop usando IA. Não valeria a pena mencionar isso se fosse um padrão complexo ou uma progressão complicada. Mas no meu caso era uma superfície branca comum. Em vez de converter a superfície em dois cliques usando a paleta de ferramentas, cliquei apenas uma vez no botão Preenchimento generativo. A economia de tempo é zero. A geração leva um momento. O resultado foi, como desejado, nada espetacular.
Essa interação simboliza meu uso de ferramentas de IA. Eu os uso para as coisas mais mundanas. Por conveniência. Quando preciso escrever rapidamente um texto em inglês, recorro a digitá-lo descuidadamente em alemão e, em seguida, despejá-lo em uma ferramenta de IA e traduzi-lo. O resultado não é perfeito, mas de alguma forma é bom o suficiente.
ChatGPT e DeepL me deixarão estúpido no longo prazo
O que inicialmente era um uso bastante seletivo de ferramentas generativas está lentamente ficando fora de controle. Cada pequena frase em inglês sobre a qual não tenho certeza acaba no ChatGPT ou DeepL. Quero verificar o que a IA sugere. Em alguns lugares isso me poupa alguns minutos, mas no longo prazo acabo ficando estúpido. Alimento diligentemente os sistemas com meus textos e pensamentos. À medida que o computador fica mais inteligente, eu fico mais burro. Se as coisas continuarem assim, não será uma grande tarefa para o futuro AGI me ultrapassar intelectualmente.
Sei pelas histórias que não estou sozinho. Um amigo recebeu incríveis 4.000 inscrições para uma chamada de propostas. Ao folheá-lo, ela percebeu que as mesmas frases continuavam aparecendo nos aplicativos. Não é coincidência. Ela presume que metade dos candidatos possuíam os textos gerados pelo ChatGPT. Estamos caminhando para um futuro em que enviaremos e-mails de rejeição gerados automaticamente em resposta a inscrições geradas automaticamente?
Posso até entender os 4.000 candidatos até certo ponto. Eu também de repente considero as formulações da IA supostamente melhores, mais emocionantes e mais originais do que as minhas. A linguagem é algo profundamente humano. Através deles expressamos sentimentos, opiniões e cultura.
“Inspire uma salsicha. Chupe uma pepita. Faça o donut desaparecer. Digerir. Refluxo. Dor de estômago. Obstrução intestinal.” Nos seus seminários de escrita, a escritora austríaca Stefanie Sargnagel incentiva os participantes a usar a linguagem de forma criativa. É uma declaração de guerra às formulações banais. De textos que os computadores cospem. Que são baseados em probabilidades em vez de instintos. A linguagem gerada pelos computadores é mesmo uma linguagem?
As tarefas mundanas são deixadas para mim
Não tenho tempo para discutir essa questão na minha vida cotidiana. Porque enquanto eu terceirizo as tarefas criativas para as máquinas, as tarefas mundanas ficam para mim. Declarações fiscais, agendamento de compromissos, criação de listas de distribuição de imprensa. As ferramentas não funcionam bem o suficiente para as coisas chatas e burocráticas para as quais eu adoraria ter suporte.
Seria muito desejável terceirizar as tarefas estúpidas e repetitivas. Ou, dito de outra forma: a IA pode, por favor, fazer todas as merdas chatas enquanto eu penso em frases inteligentes e estimulo intelectualmente outras pessoas com elas!
De agora em diante, vou deixá-los passar fome, as ferramentas de IA que se infiltraram no meu trabalho diário. Não vou continuar a alimentá-los com meus pensamentos, apenas deixarei as tarefas mais chatas vagarem por suas entranhas digitais. Isso não tira minha declaração de imposto de renda, mas ajuda a acabar com a estupidez – agora.
A autora deste texto é Julia Kloiber. Ela trabalha como cofundadora da organização feminista Laboratório Superrr de futuros digitais justos e inclusivos. Em sua coluna na edição impressa do MIT Technology Review, ela relata suas experiências no e com o mundo da tecnologia.