O debate sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais em sistemas de treinamento de IA continua – assim como a incerteza sobre de quais trabalhos a IA extrai dados. O congressista norte-americano Adam Schiff está tentando responder a esta última, introduzindo a Lei de Divulgação de Direitos Autorais de IA Generativa em 9 de abril de 2019. Painel publicitário relatórios. O projeto exigiria que as empresas de IA descrevessem todos os trabalhos protegidos por direitos autorais em seus conjuntos de dados.
“A IA tem o potencial disruptivo de mudar a nossa economia, o nosso sistema político e a nossa vida quotidiana. Devemos equilibrar o imenso potencial da IA com a necessidade crucial de diretrizes e proteções éticas.” disse o congressista Schiff em um comunicado. Ele acrescentou que o projeto de lei “defende a inovação ao mesmo tempo que salvaguarda os direitos e contribuições dos criadores, garantindo que eles estejam cientes de quando seu trabalho contribui para conjuntos de dados de treinamento em IA. Trata-se de respeitar a criatividade na era da IA e casar o progresso tecnológico com a justiça. Organizações como a Recording Industry Association of America (RIAA), SAG-AFTRA e WGA demonstraram apoio ao projeto.
Se a Lei de Divulgação de Direitos Autorais de IA Generativa for aprovada, as empresas precisarão registrar todos os dados relevantes no Registro de Direitos Autorais pelo menos 30 dias antes de apresentar a ferramenta de IA ao público. Teriam também de fornecer as mesmas informações retroativamente para quaisquer ferramentas existentes e fazer atualizações caso alterassem consideravelmente os conjuntos de dados. O não cumprimento disso resultaria na emissão de uma multa pelo Copyright Office – o número exato dependeria do tamanho da empresa e das infrações anteriores. Para ser claro, isso não impediria em nada os criadores de IA de usar trabalhos protegidos por direitos autorais, mas proporcionaria transparência sobre os materiais de onde eles retiraram. A ambigüidade sobre o uso ficou totalmente exposta em uma edição de março Bloomberg entrevista com a CTO da OpenAI, Mira Murati, que alegou não ter certeza se a ferramenta Sora coletava dados de postagens do YouTube, Facebook ou Instagram.
O projeto de lei poderia até dar às empresas e artistas uma imagem mais clara ao se manifestarem ou processarem por violação de direitos autorais – uma ocorrência bastante comum. Tomemos como exemplo o New York Times, que processou a OpenAI e a Microsoft por usarem os seus artigos para treinar chatbots sem acordo ou compensação, ou Sarah Silverman, que processou a OpenAI (um réu frequente) e a Meta por usarem os seus livros e outros trabalhos para treinar os seus modelos de IA.
A indústria do entretenimento também tem liderado os apelos por proteções de IA. A regulamentação da IA foi um grande obstáculo nas greves da SAG-AFTRA e da WGA no ano passado, terminando apenas quando políticas detalhadas em torno da IA foram incluídas nos seus contratos. A SAG-AFTRA manifestou recentemente o seu apoio aos projetos de lei da Califórnia que exigem o consentimento dos atores para usarem os seus avatares e dos herdeiros para criar versões de IA de indivíduos falecidos. Não é nenhuma surpresa que o congressista Schiff represente 30º distrito da Califórnia que inclui Hollywood, Burbank e Universal City.
Os músicos estão ecoando seus colegas criativos, com mais de 200 artistas assinando carta aberta em abril que pede proteções de IA, o Guardião relatado. “Este ataque à criatividade humana deve ser interrompido”, afirma a carta, emitida pela Artist Rights Alliance. “Devemos nos proteger contra o uso predatório da IA para roubar vozes e imagens de artistas profissionais, violar os direitos dos criadores e destruir o ecossistema musical.” Billie Eilish, Jon Bon Jovi e Pearm Jam estavam entre os signatários.